Alıntı:
galipyetkin Nickli Üyeden Alıntı
Sayın pramid.
l) -''Özgürlüklerin bir sınırı olmalı mı?
-Evet; yukarıda açıkladım: demokrasi. Demokrasinin sınırlarını biliyorsunuz.(ABD demokrasisi değil, lugat anlamındaki demokrasi)
2) -''Lut kavmi eş cincellikte özgür müydü ?
-(Lut Kavmi eşcinsel mi idi? Kur'an'da ana vurgu bu mu? Sırası geldiğinde bu yöndeki düşüncelerimi söylerim.) Biz homoseksüelliğin bir hastalık olduğu düşüncesindeyiz. Bir insanı hastalığı sebebiyle (homoseksüel hissetmesi dolayısı ile) suçlayamayız;tedavi edilmelidir(Nisa-16) Esas suçlanması gerekenler ırza geçmek suretiyle kişileri bu yöne iten ve hastalığı deşenler ve her şeyi özgürlük olarak pompalayan Liberal-kapitalist sistemdir. Suç ''fiili livata''dır ve suçlanması gereken pasif olan yanında aktif olan yani livataya katılan ve esasında aynı hastalıktan muzdarip olup da bu hastalıktan aktifliği ile kıvanç duyanlarıdır.
3)-Laiklik ve demokrasinin özgürlük kadar kısıtlama getirdiğini de gözden ırak tutmamak gerekir.
Saygılrımla.
Galip Yetkin.
|
Homoseksuellik bir hastalik olmus olsa, neden Rabbimiz hasta insanlari helak etsin ki. Homoseksuellik bir hastalik degildir, bir secim meselesidir. Insan kendi rizasiyle homoseksuel olur, ne bulasici bir hastaliktir, ne de soyda soya gecme tehlikesi vardir. Sapikliktan baska bir sey degildir. Allah'in adaletinden süpheniz mi var yoksa?