Alıntı:
|
Abdullah Tanrıkulu Nickli Üyeden Alıntı
Kuran okuyanlar genelde ona bir bilim kitabı olarak yaklaşıyor ve kendilerince mucizeler arıyorlar. Halbuki kitabın kendisinin bile böyle bir iddiası yoktur. İnsanlar kitapta bahsedilen kavramları yeni duydukları ve muhatapların bilgisini hiç araştırmadıkları için; eski zamanlardaki bu insanlar hiç bir şey bilmiyorlarken Kuran'ın fen bilgisi kitabı edasında burçlardan, yıldızlardan, 7 kat gökten, atomdan vb. bahsederek bilmeyen insanlara bir şeyler öğrettiğini sanmışlardır. Birilerine hitap eden bir metnin, muhatapların hiç bilmedikleri/duymadıkları/görmedikleri/aşina olmadıkları olgulardan bahsetmesi onları şaşırtmaz, aksine metne olan ilgilerini kaybettirir. Kuran ise o dönemde yaşayan asıl muhataplarının zaten bildikleri -kimi yanlış olan- bilgiler üzerinden kendi mesajını vermeyi amaçlamıştır. Başka türlü inanırlığı olmaz, o insanlara baştan sona deli saçması gelirdi. Amaç bilim olsaydı bile verilmesi mümkün değil. Örneğin, eski romaya gitseniz, elinizde mikroskop yokken ve göstererek ispatlayamazken, o insanlara bakteriden virüsten vb. bahsetseniz size ne derler? Öte yandan kitapta kitabın kendisi ile ilgili geçen iddia, fen kitabı değil “öğüt kitabı” olduğudur. O da “öğüt almak isteyen için” şeklinde geçer. Kitaptaki metafiziksel inanç sistemi de o dönemde kurgulanan bir yapı değildir. O coğrafyadaki farklı kültürlerden insanların “inanmıyor olsalar dahi” birbirlerinden bildikleri/aşina oldukları detaylardan ibarettir.
|
Sayın Abdullah Tanrıkulu.
Yukarıdaki tesbit için teşekkürler.
Diğer kısım için mesela "Plüton"un artık gezegen olarak kabul edilmediğini atlamanız gibi bir iki yönüne, ters etki yapmasından korkarak şimdiden dokunmak istemiyorum.
Eğer yazarsam emin olun ki bir eleştiri yazısı, fakat yapıcı olacaktır, hiç olmazsa öyle anlamalısınız.
Devam edin.
Faydalı oluyor.
Saygılarımla.
Galip Yetkin.