[galipyetkin]

Kenz nedeniyle doğan fitne, imren, gıpta'ya sebep olan, belirli ellerde toplanan malları, halka ait olup da ona intikal ettirmeyenden hakkı olanı zor kullanarak geri almak hırsızlık değil, hakkı olanı geri almaktır, "ihkak-ı hak"tır. İhkakı hak yapanın neden eli kesilecekmiş. Esas buna sebep olanın eli kesilip malına mülküne el konup hak sahiplerine dağıtılmalıdır.

Devlet düzeninde haklar devlet eliyle alınıp hak sahibine iade edilir. Bu nedenle devlet düzeninde "ihkak-ı hak kişi haklarına değil, devlet düzenine/yasalara aykırı hareket, amme düzenine aykırılık teşkil edip devleti saymamak/düzeni bozmak olur ve bu tutum cezalandırılır.

Hakkı olmadan alma ise "sirkat" olup bunun cezasını Yusuf Peygamber kardeşine tatbik etmiştir: çaldığı bedeli, çalıştırarak ödeyinceye kadar hürriyetine el koymak.

Ama esas hırsızlık ki maide 38'de tanzim edilen "yüklü götürme, deveyi hamuduyla yutma" diye tabir ve tarif edilen hırsızlıktır ki biyolojik el kullanılmadan yapılan (mesela bir fabrikatörün işçilerini, tam hakkını vermeyip de, en düşük ücretle çalıştırması gibi, devlete intikal ettirilmeyip de vergilerin cebe indirilmesi, sermayeye katılması gibi) hırsızlıktır. Neyini keseceksin?

Madem ki aykırı fiil karşılığı bir şeyler kesmek gerekiyor, Zina yapan erkek ve kadının da bir yerlerini kesmek gerekir!....... Ne dersin?

Saygılarımla.
Galip Yetkin.

bartsimpson eline sağlık.