PDA

Orijinalini görmek için tıklayınız : Karanlık Enerji


aRaYaN
9. November 2012, 11:41 PM
KARANLIK ENERJİ

"Karanlık madde" ve "karanlık enerji"nin, bir paranın iki yüzü gibi, aynı özün iki farklı görünümü olduğu düşüncesi, bizce gerçeği yansıtmaktadır. Nitekim İngiliz astrofizikçi Dr. Zhao'ya göre: "Kara madde ve karanlık enerji ne olursa olsun, birbirinden bağımsız olamaz."

Anlaşılacağı gibi "karanlık enerji nedir?" sorusu büyük bir önem taşımaktadır. Bu soru, araştırıcıların hayal ufuklarını zorlamaktadır.

Teorik fizikçi ve sicim teorisine katkıda bulunan bilim adamlarından Leonard Susskind de şu çaresizlik beyanında bulunmaktadır: "Karanlık enerjinin neden bu kadar küçük olduğunu anlamak için her şeyi ve her şeyi denedik ama muvaffak olamadık."

NASA'nın 200.000 galaksi üzerinde 5 yıl boyunca ve 7 milyar ışık yılı geriye gidilerek yaptığı gözlemler, evrende karanlık enerjinin, kütle çekimine baskın geldiği; evrenin giderek artan bir hızla genişlediği tezini doğruladı. Çalışmalardan elde edilen sonuçlara göre; karanlık enerji ve kütle çekimi, birbirine zıt ancak birbirine bağımlı iki güçtür. Evrenin ortaya çıkışından 8 milyar yıl sonra karanlık enerjinin gücü öne geçmeye başladı ve evren genişledikçe, kütle çekiminin etkisi zayıflamaya, evren giderek hızlanan bir süreçle genişlemeye devam etti. NASA astrofizik direktörü Jon Morse, elde edilen sonuçları şöyle özetliyor:
"Astronomların son 15 yılda yaptıkları gözlemler, fizik bilimi alanında en şaşırtıcı keşiflerden birinin yapılmasını sağladı. Bu da, evrenin büyük patlama ile tetiklenen genişlemesinin hızlanarak sürmesidir. Bu durum, önceden kabul ettiğimiz evren resmini baş aşağı etti. Evrenin % 70'i karanlık enerjidir. Fiziğin geldiği noktada ortaya koyduğu hiçbir model, kara enerjiyi açıklamaya yetmiyor."

Kaliforniya Teknoloji Enstitüsünden Nevin N. Weinberg ve ekibi, 2003'te yayınladıkları makalede; evrenin artan ivmeler ile genişlemesine neden olan "karanlık enerji"nin esasında bir "hayalet enerji" olduğunu ileri sürdüler. Başlangıçta evrenin özü olduğu ifade edilen karanlık enerjinin daha sonra hayalet enerjiye dönüştüğü iddia edildi. Çinli bilim adamları da, karanlık enerjinin; evrenin özü ve hayalet enerji gibi iki bileşenden meydana geldiğini düşünüyorlar.

Maddeye itme kuvveti uygulayan, uzayın her noktasına nüfuz eden, zamanla değişen bir öz olarak düşünülen karanlık enerji, evrenin özü olarak nitelendirilmiştir. "Öz" sözcüğü aslında "evrenin ruhu" yahut bilinçli melekutu anlamına gelmektedir. Öz, tüm uzayı dolduran "skaler alan"dır. Evrendeki tüm parçacıkların oluşum ve iletişim alanı, negatif basıncın kaynağı ve ivmeli genişlemenin sebebidir. Özetle "karanlık enerji"; "melekut alan enerjisi"dir ve aynı zamanda "evrenin ayar enerjisi"dir ve yaratmanın da önemli bir kanıtıdır.


http://www.yaklasansaat.com/evren/buyuk_patlama/buyuk_patlama.asp

aorskaya
10. November 2012, 02:06 PM
....NASA'nın 200.000 galaksi üzerinde 5 yıl boyunca ve 7 milyar ışık yılı geriye gidilerek yaptığı gözlemler...

Arayan kardeşim,

1- geriye gidilerek gözlem nasıl yapılabilir?
2- 7 milyar ışık yılı geriye gitmek nasıl mümkün olabilir? Zamanda yolculuk yapılabiliyorda bizlermi bilmiyoruz.
3- Mevcut durumda gözlem bile şüpheli iken geriye doğru 7 milyar yıl, hemde ışık yılı geriye gitmek... bu nasıl olsa, bilimsel olarak yanlışlanamaz diye uyduruk bir rakam olmasın?

bu soruları, komplo için yada konuyu sabote için değil, samimi olarak "imkansız bulduğumdan" soruyorum.

mantıklı olarak açıklayabilen olursa sevinirim. çünkü, bilim de olsa sınırlar olduğunu ve bunun sınırları aşmak iddiası olduğunu düşünüyorum.

selamlar,
aorskaya

aRaYaN
10. November 2012, 04:46 PM
Arayan kardeşim,

1- geriye gidilerek gözlem nasıl yapılabilir?
2- 7 milyar ışık yılı geriye gitmek nasıl mümkün olabilir? Zamanda yolculuk yapılabiliyorda bizlermi bilmiyoruz.
3- Mevcut durumda gözlem bile şüpheli iken geriye doğru 7 milyar yıl, hemde ışık yılı geriye gitmek... bu nasıl olsa, bilimsel olarak yanlışlanamaz diye uyduruk bir rakam olmasın?

bu soruları, komplo için yada konuyu sabote için değil, samimi olarak "imkansız bulduğumdan" soruyorum.

mantıklı olarak açıklayabilen olursa sevinirim. çünkü, bilim de olsa sınırlar olduğunu ve bunun sınırları aşmak iddiası olduğunu düşünüyorum.

selamlar,
aorskaya

7 milyar ışık yılı uzaklıktaki bir galaksiyi,yıldızı vb gözlemlemek. 7 milyar ışık yılı geriye gitmek demektir. O galaksiye baktığında gördüğün şeyler ,o galaksinin 7 milyar yıl önceki halidir. Mesela güneş şuanda aniden yok olsa biz bunu 8 dk sonra farkederiz.Güneşten çıkan ışınlar 8 dk sonra dünyaya ulaşıyor.Çünkü Uzay o kadar büyük ki ışık bile yıllarca mesafe katederek biryerlere geliyor.

Dünyadan 4 milyar ışık yılı uzaklıktaki bir yıldıza baktığında onun 4 milyar yıl önceki halini görürsün.Şuanki haline ait ışıklar bize 4 milyar yıl sonra ulaşacak.

aorskaya
10. November 2012, 05:00 PM
7 milyar ışık yılı uzaklıktaki bir galaksiyi,yıldızı vb gözlemlemek. 7 milyar ışık yılı geriye gitmek demektir. O galaksiye baktığında gördüğün şeyler ,o galaksinin 7 milyar yıl önceki halidir. Mesela güneş şuanda aniden yok olsa biz bunu 8 dk sonra farkederiz.Güneşten çıkan ışınlar 8 dk sonra dünyaya ulaşıyor.Çünkü Uzay o kadar büyük ki ışık bile yıllarca mesafe katederek biryerlere geliyor.

Dünyadan 4 milyar ışık yılı uzaklıktaki bir yıldıza baktığında onun 4 milyar yıl önceki halini görürsün.Şuanki haline ait ışıklar bize 4 milyar yıl sonra ulaşacak.
Arayan kardeşim,

uzaklıkları ölçmek ayrı, uzaktaki bir cismi gözlemlemek ise ayrı şeyler değilmidir?

Dünyadan 4 milyar yıl uzaktaki yıldızı, ondan bize ulaşan ışık ile anlamaya çalışsaydık, o ışığın bize o sürede geldiğini kabul etmemiz gerekirdi.

Ama, gelişmiş teleskıoplarla bakınca (bize ulaşan ışıktan bağımsız), bu uzaklıktaki yıldız neden hala 4 milyar yıl önceki haliyle görünsünki?

Güneşin aniden yok olması halini, bize gelen ışığına baktığımızda ve bize gelen ışığın kesilmesi ile anladığımızda, uzaklık ve ışık hızını dikkate alırsak dediğiniz doğrudur. Ama, gelişmiş bir teleskopla ona bakarsak, gözle ışığın yok olmasından farklı olarak (teleskopla mesafe kısaldığından) geriye gidişimiz kısalmazmı?

Bir mantık hatası var bana göre...

selamlar,
aorskaya

aRaYaN
10. November 2012, 05:08 PM
Teleskopun gelişmişliğiyle alakası yok.Teleskopun ne kadar gelişik olursa olsun, sen dünyadasın o ışınların dünyaya gelmesini beklemek zorundasın.Teleskop gelişince dünyadan kopup güneşe yaklaşıyor değilsin.Güneşten birisi dünyaya baksın.Zayıf teleskopla avrupa kıtasından gelen ışınları 8 dk sonra görür, gelişmiş teleskopla paristen gelen ışınları 8 dk sonra görür. Teleskoptan gördüğün görebileceğin şey geçmiştir.İstersen odaklan odaklan odaklan da pariste yerdeki bir kedi yavrusuna kadar gel,yine görebileceğin 8 dk önceki halidir.

ışıktan bağımsız bakmak diye birşey yok,ışık yoksa görüntü de yok.

Mesela aynada ki görüntünde senin aslında o anki görüntün değildir.Çok çok çok çok çok kısa bir süre öncesinden de olsa geçmişteki görüntündür.

aorskaya
10. November 2012, 05:43 PM
Teleskopun gelişmişliğiyle alakası yok.Teleskopun ne kadar gelişik olursa olsun, sen dünyadasın o ışınların dünyaya gelmesini beklemek zorundasın.Teleskop gelişince dünyadan kopup güneşe yaklaşıyor değilsin.Güneşten birisi dünyaya baksın.Zayıf teleskopla avrupa kıtasından gelen ışınları 8 dk sonra görür, gelişmiş teleskopla paristen gelen ışınları 8 dk sonra görür. Teleskoptan gördüğün görebileceğin şey geçmiştir.İstersen odaklan odaklan odaklan da pariste yerdeki bir kedi yavrusuna kadar gel,yine görebileceğin 8 dk önceki halidir.

ışıktan bağımsız bakmak diye birşey yok,ışık yoksa görüntü de yok.

Mesela aynada ki görüntünde senin aslında o anki görüntün değildir.Çok çok çok çok çok kısa bir süre öncesinden de olsa geçmişteki görüntündür.

ayna, dünya yada güneşten ışığın çıkış ve varış zamanlarını gözlemleyebildiğimiz için bunları söyleyebiliriz. Ancak, milyarlarca ışık yılı uzaklıktaki bir yıldızdan ışığın çıkış anının tespitini anlamak istiyorum.

Şu an başka şeylerle yoğun olduğumdan anlamakla ilgiliproblem mben de olabilir. Aslında, anlattıkların yeterli olmalıdır belkide. Ama, kafam yoğunda olsa ışığın çıkış anının tespitini de hemen anlamaktan kendimi alıkoyamıyorum.

[/B]Biz her durumda, ışığa bağlıysak, teleskop yada çıplak göz farketmiyorsa, ışığı hep geç gördüğümüze göre, örneğin 7milyar ışık yılı uzakta bulduğumuz yıldızı nasıl 7 milyar bulabiliyoruz. Bunun için, ışığın doğuş ve bize geliş zamanını bilmemiz gerekmezmi? ışığın bize geldiğini biliyoruz, hızını biliyoruz, ama doğduğunu nasıl biliyoruz?

Diğer türlü de sorayım:

a yıldızına 3000 b yıldızına 7000 ışık yılı uzaktayız diyoruz. Işık hızı sabit olduğuna ve ışığın bize göründüğü anı belirlediğimize göre, mesafeyi bulmak için başka bir bilinmeyenin daha bilinen olması gerekir.

Örneğin, a ve b yıldızından ışık bize 14.30 da göründü. ışık hızı da yaklaşık 300.000/sn olduğuna göre bu iki veri ile mesafeyi bilemeyiz. Diğer bilgi ışığın çıkma zamanı değilmidir? Işığın çıktığı zamanı nereden biliyoruz?

selamlar,
aorskaya

aRaYaN
10. November 2012, 06:07 PM
Bahsettiğin konu uzayda mesafe ölçümü.Işığın dalga boyundan yararlanarak kaynağının ne kadar uzakta olduğu tahmin edilebilir.Işık yol aldıkça renk değiştiriyor kabaca.Yörüngeleri bilinenler için trigonometriden de faydalanılır. Ayrıntılı bilgi astronomi sitelerinde mevcut.

aorskaya
10. November 2012, 06:16 PM
Bahsettiğin konu uzayda mesafe ölçümü.Işığın dalga boyundan yararlanarak kaynağının ne kadar uzakta olduğu tahmin edilebilir.Işık yol aldıkça renk değiştiriyor kabaca.Yörüngeleri bilinenler için trigonometriden de faydalanılır. Ayrıntılı bilgi astronomi sitelerinde mevcut.

Teşekkür ederim kardeşim,

Aslında asıl ilgilendiğim kıısm yukarıdaki cevabın da yer alıyor. Bu yöntem hiç bir şekilde %100 kesinlikte doğruluk içermiyor. Işığın geçtiği ortamların değişiklerinin bilinmesi, manyetik dalgalanmaların yoğunlu vb. sebeplerle, ışığın varış süresi artıp azalabildiği için mesafeler tahminlere adayalı bulunuyor.

Bir de fizeau yöntemi, bildiğimiz ışık kaynaklarının verdiği ışık hızını ölçmüştürki, bu ışık ile güneş yada yıldız ışığının hızı aynımıdır, değilmidir bunun tespiti yapılamadığından, bütün ışık hızları aynı kabul edilmektedir.

Arayan, sabırla verdiğin bilgilere bir kere daha teşekkür ederim.

selamlar,
aorskaya